포렌식 30, DNA증거의 중요성을 평가

저희는 DNA증거의 중요성을 평가하기 위한 다양한 방법을 고려했고, 이 모든 것은 통계적 접근법을 사용했습니다.

이것은 모든 그러한 판단이 아무리 작은 것이라도 어느 정도의 불확실성을 포함합니다는 과학적 원리를 따르며, 통계의 사용은 이것을 고려하게 합니다.

이를 확률론적 평가라고 합니다. 위에서부터 분명하게 이 접근법은 시험관들이 분류학적인 정체성에 대해 판단하는 마크나 지문 증거에 사용되지 않습니다, 즉 확실합니다. 이러한 접근법은 법 의학계 외부와 지역 사회의 많은 수로부터 상당한 비난을 끌어 모았습니다.
이 논의에는 세가지 중요한 요소가 있습니다. 유효성(타당한 근거 유형에 대해 범주 판단을 사용하는가?), 타당성 근거 유형에 대해 확률론적 방법론을 개발할 수 있습니다.
표식과 지문이 확률적 모델링과 의사 결정에 곧 복종할 것이라는 것이 점점 분명해 지고 있습니다. 실현 가능성에 대한 문제는 대부분을 의미합니다. 지문에 관한 현재의 연구는 상당히 진전되었고, 향후 몇년간 영국 법원에서 사용될 확률적 평가를 예상합니다. 이것을 고려할 때, 저희는 타당성과 필연성의 문제가 남아 있는데, 아마도 세개의 사상의 학교가 있을 것입니다. 보편 주의자들은 모든 증거가 확률론적 방법에 의해 평가되어야 하며 이것이 문제에 접근하는 유일한 합리적인 방법이라고 생각합니다. 거래자는 범주 평가가 유효합니다고 간주하고, 확률론적 접근법에 저항하며, 확률론적 평가에 사용될 수 있는 방법을 잘 모릅니다. 실용 주의자들은 보편적인 표준을 가지고 있습니다고 주장할 수 있는 직업은 거의 없으며, 확률론적 평가가 타당합니다고 하더라도 형사 사법 제도에 내재적인 변화가 있습니다고 봅니다. 예를 들어, 그것은 모든 경우에 필요하지 않습니다.
정보의 목적은 검사자가 사건의 상황을 고려하고 사건 전 과정을 판단
확증 편향은 법 의학의 또 다른 주제의 논쟁이며 제기된 문제들의 일부 해결책이 나올 때까지 계속될 것입니다. 특히 지문과 관련하여 눈에 띄게 되었지만 법 의학의 다른 분야, 특히 표식과 직접적인 관련이 있습니다. 개인의 기대가 그들의 인식과 판단에 영향을 줄 수 있다는 것은 널리 알려진 행동의 사실입니다. 당신이 별자리를 위해 밤하늘을 볼 때, 당신은 당신이 기대하는 패턴을 찾고 있습니다. 하늘 여러분이 그것을 기대합니다면 패턴을 볼 수 있을 뿐만 아니라, 여러분은 그 패턴에 맞지 않고 이것들을 인식하지 못할 수도 있는 것들을 보는데 어려움을 겪을 것입니다. 이것이 인쇄 전에 표시를 검사하는 것이 매우 중요한 이유입니다.
법 의학에서는 환자가 진공 상태에서 검사되지 않으며, 검사관이 사건에 대한 일반적인 이해를 하기 위해서는 어느 정도의 정보가 필요합니다. 피해자와 용의자, 이미 알려진 다른 정보는 무엇입니까? 아마도 이것은 가장 문제가 많은 정보의 마지막 부분일 것입니다. 이 정보의 목적은 검사자가 사건의 상황을 고려하고 사건 전 과정을 판단할 수 있는 효율적이고 효과적인 검사를 수행할 수 있도록 하는 것입니다. 탄약 수요와 우선 순위 이것에는 두가지 문제가 있습니다. 첫째, 이러한 정보의 일부는 기대를 설정할 수 있으며, 이는 신중하게 처리되어야 합니다. 둘째로, 관련 정보와 함께 잠재적으로 해로울 수 있는 많은 부적절한 정보들이 나옵니다. 이론적인 예로, 현장에서 신발 자국이 발견된 살인 사건에 대한 조사를 위해 신발을 제출합니다. 이것은 두명의 과학자들에 의해 검사될 필요가 있을 것입니다.

Leave a Comment