포렌식 31, 혈액 속의 표시를 검사

하나는 혈액과 DNA프로파일링을 담당하는 과학자이고 다른 하나는 마크 비교를 수행하는 과학자들입니다.

DNA과학자가 용의자의 신발에 있는 DNA프로필이 피해자와 일치합니다는 것을 발견한 것은 혈액 속의 표시를 검사하는 것과는 완전히 무관합니다.

과학자들이 이것을 미리 알 수 있는 표시는 그녀의 검사 결과에 대한 기대, 즉 DNA가 일치했기 때문에 일치해야 합니다는 것을 잠재적으로 설정합니다. 이러한 효과에 대해서는 의심의 여지가 없다 그것들은 법 의학 이외의 영역에서 수년 간 문학에 널리 알려져 왔습니다. 종종 오해를 받는 문제는, 특히 지문 전문가들에 의해, 그러한 영향이 존재하는지 아닌지가 아니라, 적절한 방법을 사용하여’통제’ 되는지 여부입니다. 그것은 이러한 효과들이 존재합니다는 것을 우리에게 알려 준 과학적 방법의 승리 중 하나이며, 그것은 이러한 편견과 선입관을 방지하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 후자는 적절한 과학적 방법론, 신중한 정보 기록 및 의사 결정의 근거에 대한 상세한 기록을 사용하여 달성될 수 있습니다.
그러나 그러한 현상의 중요성과 영향력에 대해서는 상당한 의견 차이가 있습니다. 지문에서 그러한 효과가 가능한가?이 사례의 배경이 비교 결과에 영향을 미칠 가능성이 있는가? 어떤 분들은 그렇다고 말할 것이고, 2006년에 이티엘 드로르의 획기적인 연구를 인용할 것입니다. 동일한 손가락 자국과 지문을 같은 시간대에 같은 전문가에게 검사( 모르고) 하게 함으로써, 드로르는 대부분의 전문가들이 잉크로 만들었다는 것을 증명할 수 있었습니다. 자발적인 결정 관련된 5명의 전문가 중 한명만이 이전에 했던 것과 같은 결정을 내렸습니다. 네명의 전문가 중 세명은 이전에 일치하는 마크를 제외했고 한명은 그 마크의 검사가 결론이 나지 않았습니다고 결정했습니다. 이것은 지문 전문가들과 그들의 절차에 대한 기준에 근본적으로 의문을 제기하는 파괴적인 발견이지만, 일반적으로 심리학자들이 사람들에게 기대하는 것과 일치합니다. 문제는 이 연구가 법 의학적 실행에 있어서 어떤 의미가 있느냐는 것입니다. 두가지의 추가적인 연구가 수행되었는데, 하나는 지문과 신발 자국에 관한 것이었고, 두가지 모두 관찰자를 발견하지 못했거나 그들이 알고 있는 상황에 따른 편견이었습니다.
우리는 특히 신발 자국과 지문에 초점을 맞추어 표식과 인상 증거를 고려해 왔고 왜 그것들이 범죄 수사에 중요한 역할을 하는지 설명했습니다. 일반적으로, 표시와 인상 증거는 사용된 방법론과 이것들이 야기할 수 있는 위험에 대한 비판 때문에 분수령이 될 수 있습니다. 저희는 이 분야에서 작업 관행과 관련된 사람들의 훈련에 대한 대규모 변경을 필요로 하는 절차에 상당한 변화가 있을 것입니다. 이것은 그들이 법 의학의 다른 분야의 발전에 보조를 맞추고 범죄의 수사와 기소에 그들의 필수적인 공헌을 유지하기 위해 필요합니다.
많은 면에서, 증거의 개념은 법 의학의 전형적인 예를 보여 줍니다. 육안으로는 보이지 않고 따라서 관련된 사람들에게는 알려지지 않은 아주 작은 물질 조각들이 범죄를 조사하는데 사용될 수 있습니다는 생각은 상상력도 사로잡는 강력한 것입니다. 실제상의 가치로서 섬유, 머리카락, 페인트, 유리, 그리고 폭발물 흔적들은 강도에서 테러에 이르기까지 다양한 범죄들에서 법 의학자들에 의해 조사됩니다. 미량 증거의 두드러진 특징은 그것의 미세한 크기나 분의 양, 그리고 그것의 ‘투명성’입니다. 그 이전 이후에 항목에서 손실되었습니다. 우리가 탐구할 많은 문제들과 증거의 조사, 분석 및 해석에서 발생하는 어려움들은 이러한 특성들의 결과입니다. 관련된 미세한 양은 증거를 복구하고 분석하는 전문가 기술과 현장과 실험실에서 우발적인 오염을 방지하기 위한 엄격한 예방책이 필요합니다. 이 장에서는 대부분의 법 의학자들이 ‘접촉 흔적 증거’라고 부르는 것을 설명하며, 저희는 추적 증거 조사, 일부 과학적 기법의 기초가 되는 원칙을 고려할 것입니다. 증거의 가치가 어떻게 평가되는가, 그리고 경찰 조사에서 증거 추적의 중요성이 사용되었습니다.

Leave a Comment