포렌식 4, 방법론은 중대하고 심각한 범죄에만 사용

법 의학은 또한 1990년대 영국에서 많은 세간의 이목을 끄는 질문들에 뒤이어 중요한 문제가 되었습니다.

이 사건들 중 하나는, 테러리스트 범죄로 잘못 기소된 ‘버밍햄 식스’가 조사의 과학적 측면에서 특정한 실패를 포함했습니다.

이 사건과 다른 사건들을 고려한 왕립 위원회에 따라, 영국 법률의 근본적인 변화는 경찰이 기소된 사람들을 다루는 방법을 바꾸고, 조사를 하고, 책임이 있습니다. 그들의 행동 이러한 변화들과 다른 변화들은 경찰로 하여금 한 사람이 될 때까지 조사로부터 개인들을 조직적으로 제외시키는 것에 기초한 접근법을 취하게 했습니다. 왼쪽에 있습니다 오늘날, 경찰은 컴퓨터와 표준화된 과정을 이용하여, 범죄를 해결하게 하는 특정한 일련의 조사를 따르기 위해 추적, 인터뷰, 그리고 제거의 원칙을 사용합니다.
일반적인 조회 라인은 다음과 같습니다.
?마지막으로 목격된 사고 현장의 운전자는 누구였습니까?
?사망자가 마지막으로 목격된 것은 언제인가?
?인접한 건물에 정보를 가진 증인이 있는가? (자택 간 문의 또는 권유)
?해당 지역에 거주하는 누군가가 조사와 관련된 범죄 기록을 가지고 있습니까(예:성 범죄자, 강도)?
TIE프로세스는 조사자가 사례에서 답변되어야 할 핵심 질문을 식별함으로써 주요 문의 사항을 파악할 것을 요구합니다. 예를 들어, 사망한 사람은 누구인가? 무슨 일이 있었나요? 범인과 피해자는 어디서 만났습니까? 피해자가 마지막으로 목격된 게 언제죠? 범인은 왜 그렇게 행동했을까요? 시체는 어떻게 처리되었습니까? 모든 관련 문의 라인이 식별되어 이 목적을 위해 특별히 개발된 컴퓨터에 기록됩니다. 그런 다음 이는 가장 중요한 질문의 우선 순위, 특정 담당자에게 업무를 할당하고 이러한 업무의 결과를 기록하는 데 도움이 됩니다. 그런 다음 모든 정보를 단일 데이터베이스에 저장하고, 이 데이터베이스는 가설을 개발하고 테스트하는 데 사용할 수 있습니다. 홈즈는 또한 서로를 확증하는 사실과 목격자들을 식별하고, 예를 들어 증인 계정에서 불일치를 확인하는 것을 돕고, 그 후에 다시 조사할 수 있습니다. 예를 들어, 우리가 살인을 예로 들면, TIE에서 높은 순위에 있는 사람들이 많을 것입니다.
?범죄 발생 시점에 현장에 접근할 수 있는 개인
?피해자 또는 지역 주민의 알려진 동료
?전과가 있는 개인, 특히 폭력의 경우
?의심스러운 범죄자와 신체적 특징이 유사한 사람
?관련된 것으로 알려지거나 의심되는 차량의 소유자
HOCIES시스템은 또한’요크셔 리퍼’사례에서 발생한 것처럼, 아무것도 간과하지 않도록 하기 위해 어떻게 누군가를 탈락시키는지 기록합니다. 가장 중요한 제거 방법은 법 의학으로, 객관성과 신뢰성 때문에 이 제거 방법이 매우 바람직합니다는 점이 주목됩니다. 목격자, 친구, 동료, 심지어 독립된 증인들에 기초한 알리바이는 모두 그들의 결점을 가지고 있지만 법 의학에 의한 제거는 본질적으로 결정적인 것입니다. 전체적인 호스/밸브 제거 기준은 다음과 같습니다.
1)법 의학적으로 볼 때, 개인의 DNA나 지문은 범죄자의 것으로 알려지거나 믿어지는 것과 일치하지 않습니다.
2)설명:개인의 신체적 외모가 목격자가 설명한 범죄자의 신체적 외모와 일치하지 않습니다.
3)독립 증인(알리바이) 독립적인 증인의 증거에 기인하고 주제에 알리바이를 제공하는 삭제
4)관련된 동료(알리바이) 그 문제의 동료나 친척의 증거에 기초한 제거 이것은 본질적으로 독립 증인의 증거보다 신뢰성이 떨어집니다.
5)일반적인 법률 관계(알리바이). 배우자의 증거에 기초한 탈락 이것은 가장 신뢰할 수 없는 형태의 알리바이입니다.
6)제거되지 않음 그 문제는 아직 조사에서 제외되지 않아 경찰의 관심을 끌고 있습니다. 비록 특정 상황(예: 밝혀지는 증거를 유죄로 인정하는 것)에서는 그들이 그렇게 될 수 있지만, 이것은 반드시 그 개인이 용의자라는 것을 의미하지는 않습니다.

Leave a Comment