포렌식 43, 과학과 정의

마약 밀매 이 작업은 다양한 방법으로 수행할 수 있지만 광범위하고 세부적인 작업이 필요합니다.
마약 표본을 프로파일링 하려면 압수한 자료를 광범위하고 상세하게 조사해야 합니다. 재료의 물리적 특성은 비교하기가 비교적 간단할 수 있지만 성분의 화학적 분석은 복잡하고 시간이 많이 소요되며 해석하기 어려울 수 있습니다. 그러한 조사는 법정의 증거보다 잠재적인 공급원을 연결하는 지능적인 목적으로 더 자주 사용됩니다.
불법 물질의 분석은 법 의학 실험실의 일상적인 측면이며, 관련된 특정 물질에 따라 광범위한 분석 기술을 포함합니다. 상세한 분석은 보통 관련 약물의 징후를 보여 주는 간단한 추정 시험에 선행됩니다. 조사 결과의 해석은 법에 따라 다르며, 분석이 실시되는 특정 국가와 연계되어 있지만, 많은 국가들은 동일한 물질의 피해를 제한하고 있습니다. 개인과 마약 연합이 다른 형태의 범죄와 거래하는 원인입니다.
[과학적]사고가 요구하는 거대한 개념적 변화는 과학이 단순히 익숙하지 않은 것을 설명하는 것이 아니라는 것을 보여 줍니다. 꽤 반대로 과학은 종종 친숙하지 않은 것에 대해 설명합니다.
과학의 타고난 본성인 루이스 울프 튼
점점 더 전문가 자격 문제와 편향된 과학적 증거의 위험은 반성하기보다는 제도적 요구와 형사 소송의 한계에서 비롯되는 것으로 보입니다. 과학적 방법의 부족 또는 개인 전문가의 실패
폴 로버츠와 크리스틴 윌모어, 법 의학의 역할
범죄 절차의 증거
법 의학의 정의된 특징은 법과의 관계입니다. 이 장에서, 저희는 전형적인 범죄 수사의 마지막 단계인 재판에 도달합니다. 이것은 과학과 법률의 만남을 포함하며, 저희는 이것이 제기할 수 있는 문제들을 숙고할 것입니다. 그렇게 함으로써, 저희는 과학과 법의 본질과 법 의학이 어떻게 사용되고, 개발되고, 제한되어 지는지에 대한 그들의 서로 다른 장점들을 탐구할 것입니다. 과학은 외부 세계를 관찰하는 것에 기초합니다. 그것은 세상이 어떻게 되어야 하는지에 대한 특별한 견해는 없지만, 경험적 관찰과 예측 모델의 개발에 기초하여 그것을 설명하려고 합니다. 이러한 모델은 보편적인 방법론을 사용하는 실험을 기초로 지속적으로 시험되고 수정됩니다. 이러한 방법론의 중심에는 관측치의 불확실성 수준을 설명하기 위한 통계적 확률의 사용이 있습니다. 과학은 어디에서 행해지든 동일하며 틀림없이 우리가 물리적 세계를 이해하는 최고의 수단입니다. 과학적 모델들은 세상에 대한 우리의 상식적인 관점과 항상 일치하는 것은 아닙니다. 사실 위에서 인용한 배아 학자이자 저명한 과학 저술가인 LewisWolpert는 이것을 과학의 정의적인 특징 중 하나로 여깁니다. 하지만 가끔은 우리가 예상할 수 없었던 새로운 방법으로 친숙함을 설명합니다.
법률은 자체의 권한, 법령 또는 판례의 권한에 의해 진행되며 외부적인 권한에 대한 제한적인 언급이 있습니다. 다른 법 체계는 다른 방식으로 작용하며, 과학의 보편성에 견줄 만한 보편적인 법은 없습니다. 사실, 그 법은 국가나 지방 자치 단체 수준에서 지방 법입니다. 법조계는 형사 법의 두가지 주요 가족으로 나뉠 수 있습니다. 다국적 법률 시스템(미국, 영국 및 이전 식민지와 도미니언, 호주, 캐나다, 뉴질랜드)에서, 법적 결과는 고도로 구조화된 논쟁에 기초하여 결정됩니다. 특정한 유형의 사실과 정보만이 이러한 논쟁에서 증거 규칙에 따라 허용될 필요가 있습니다. 증거 규칙은 본질적으로 역사적 관행에서 파생된 주로 배제 시행 지침의 임시 집합입니다.

Leave a Comment