포렌식 9, 조치와 의사 결정의 조사 결과를 고려

씬(scene)관리의 많은 측면이 절차적이기는 하지만 항상 조치와 의사 결정의 조사 결과를 고려하는 것이 중요합니다.

하나 이상의 조사 기회를 합리적으로 선택하는 것은 나중에 가치가 있는 것으로 밝혀지는 다른 기회를 방해할 수 있습니다.

후속 재판에서 정당화할 필요가 있을 수 있기 때문에 그러한 결정은 합의되고 기록될 필요가 있습니다.
‘펄프 픽션’에서는 존 트라볼타가 아드레날린이 주입된 주사기를 우마 서먼의 심장에 던져 넣고 즉시 그녀를 소생시키는 장면이 나옵니다. 아드레날린을 이런 식으로 사용하는 것은 어느 정도 의학적으로 신뢰할 수 있는 정도의 것이지만, 그것은 일상적인 것과는 거리가 멀고 위험으로부터 자유롭습니다. 문제는 이러한 허구의 사건들이 현실 세계에서 통용될 수 있습니다는 것인데, 이것은 흔히’CSI효과’라고 불립니다. 약물 관련 사망의 조사와 관련하여, 저는 SIO로부터 아드레날린이 몸에서 감지될 수 있는지를 물었습니다. 다른 정보는 제공되지 않았습니다. 아드레날린은 우리 몸에서 찾을 수 있는 자연스러운 물질입니다. 그리고 많은 양이 존재하지 않는 한 이것이 가장 효율적인 연구 방법이 될 것 같지 않았습니다. 이러한 질문들은 과학적인 질문들과 달리 잘못된 방식으로 구성되어 있기 때문에 경험이 많은 법 의학자들에게는 현실적인 문제들로부터의 혼란으로 즉각 인식됩니다. 억압적인 것들 나는(짐작은 할 수 있었지만) 모르면서도 그가 무엇을 증명하려고 했는지 물었습니다. 그런 다음에야 펄프픽션 시나리오가 공개되었습니다. 불행하게도 이러한 접근은 경찰이 법 의학을 사용하는 데 있어 꽤 흔한 일이지만, 저는 그것이 왜 그런 경우인지 아직도 잘 모르겠습니다. 훨씬 더 나은 접근법은 가설을 공식화하고 이것을 뒷받침하거나 반박할 수 있는 과학적 실험을 확인하는 것입니다. ‘펄프 픽션’의 경우, 아드레날린을 함유한 주사기가 누군가의 심장에 떨어졌다는 가설입니다. 어떻게 테스트할 수 있을까요? 잠재적인 문의 사항은 다음과 같습니다.
?증인이 있었는지 확인합니다(아무도 없었고 모두 약물에 취해 혼수 상태에 빠져 있었다).
?사건의 물리적 증거 찾기-주사기, 아드레날린 앰플(제가 알기로는 발견되지 않음)
?인체에서 채취한 샘플 테스트(가능한 경우)
?가슴 벽에 필요한 크기의 구멍이 있는지 신체 검사
다른 가능성도 있지만, 신체 검사가 가장 빠르고, 간단하고, 가장 쉽게 해석되며, 사진기를 사용하여 배심원이나 다른 사람들에게 증명될 수 있습니다. 난 찬성입니다.
조사를 관리하는 SIO는 전문가, 전문가, 경찰 등으로 둘러싸여 있습니다. 정의상, SIO는 모든 가능한 해결책과 절차를 알지 못합니다. 그렇지 않으면 왜 다른 전문가들이 필요할까요? 그들의 주요 역할은 해결해야 할 핵심 조사 문제들에 대한 조사를 이끌고, 조정하고, 집중시키는 것이며, 가능한 한 가장 빠르고, 가장 효율적인 방법으로 해결하는 것입니다. 상상력과 애완 동물에 대한 이론이 ‘임무에 대한 혐오’를 유발하기에는 너무 쉽지만, 소규모 팀을 통해 수사에 지속적으로 집중할 수 있는 법 의학적 전략을 개발하면 피할 수 있습니다. 정기적으로 진행 상황을 보고하고 모니터링합니다(매일 중대한 조사의 초기 단계에서). 전형적인 법 의학 관리 팀은 그리고 모든 관련 법 의학 전문가들로 구성됩니다. 그 회의들은 공식적으로 기록되어 있어서 지속적인 기록이 있고 모든 사람들이 우선 순위가 무엇인지 분명히 알 수 있습니다. 법 의학 관리 팀의 주요 역할 중 하나는 법 의학 실험실에 수사의 필요성을 명확히 명시하고 지속적으로 모니터링하는 것입니다. 결과를 말합니다. 제출된 서류를 검토하고 필요한 회의에 참석하는 것으로부터, 이 경우 과학자 팀은 그들의 우선 순위가 무엇이고 앱에 대응할 수 있는 위치에 있어야 합니다.

Leave a Comment